Ухвала від 07.10.2015 по справі 904/8217/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.10.2015Справа № 904/8217/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до 1. Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України"

2. Міністерства охорони здоров'я України

3. Державної санітарно-епідеміологічної служби України

про стягнення 92 626, 86 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Василюха Т.О. за довіреністю № 083/15 від 02.09.2015 р.;

від відповідача-2: Карпенко Я.В. за довіреністю № 1402/28 від 20.08.2015 р.;

від відповідача-3: Ткаченко С.С. за довіреністю № 99 від 30.09.2015 р.

В судовому засіданні присутній вільний слухач - Бараннікова Н.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Криворіжтепломережа» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (далі - відповідач-1), Міністерства охорони здоров'я України (далі - відповідач-2), Державної санітарно-епідеміологічної служби України (далі - відповідач-3) про стягнення 92 626, 86 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2015 р. на підставі ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі № 904/8217/15, її розгляд призначено на 07.10.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 07.10.2015 р. не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 07.10.2015 р. проти задоволення позову заперечив, подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача-2 та відповідача-3 в судовому засіданні 07.10.2015 р. заявили клопотання про відкладення розгляду справи та надати час для ознайомлення з матеріалами справи та формування правової позиції щодо заявлених позовних вимог.

Враховуючи клопотання представників відповідача-2 та відповідача-3 про відкладення розгляду справи, оскільки неявка повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 904/8217/15 відкласти на 21.10.15 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

2. Позивачу надати суду:

- довідку органів Державної казначейської служби України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 1 827, 00 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 6668 від 12.08.2015 р. та в сумі 25, 54 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 6547 від 04.08.2015 р.;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу-1 надати суду:

- належним чином завірені копії наказів № 213-од від 03.12.2013 р., № 2 від 03.01.2013 р.;

- докази в підтвердження оплати заявленої до стягнення суми боргу.

4. Відповідачу-2 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином завірені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- належним чином завірений Додаток до наказу № 176-о від 21.09.2012 р. з переліком ліквідованих державних закладів, установ та організацій, що належать до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України;

- належним чином завірену копію наказу № 110 від 28.11.2012 р.;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідачу-3 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином завірені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

12. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Попередній документ
52202634
Наступний документ
52202636
Інформація про рішення:
№ рішення: 52202635
№ справи: 904/8217/15
Дата рішення: 07.10.2015
Дата публікації: 16.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії