ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
07.04.2015Справа № 30/402
За заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року у справі № 30/402 за нововиявленими обставинами
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради
до 1) Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради
2) Шевченківської районної у м.Києві ради
3) ОСОБА_2
4) ОСОБА_3
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) комунальне підприємство "Київське міське буро технічної інвентиризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
2) Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товарна біржа "Перша універсальна біржа "Україна"
про визнання договорів недійсними, визнання права власності та повернення майна вартістю 1 015 000,00 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
від прокуратури: Дергунов Д.С. посв. № 004715
від позивача: Телицька В.А. за дов.
від відповідача-1: не з'явились
від відповідача-2: не з'явились
від відповідача-3 (заявника): ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 17.07.96 р.)
від відповідача-4: ОСОБА_6 за дов.
від третьої особи-1: не з'явились
від третьої особи-2: : Сівак Д.О. за дов.
Від третьої особи на стороні відповідачів: не з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави, територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради до Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, Шевченківської районної у місті Києві ради, ОСОБА_1 про:
- визнання недійсним з моменту укладення договору від 20.10.2010 купівлі-продажу нежилого приміщення на аукціоні, загальною площею 63,50 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради та ОСОБА_1;
- визнання за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради права комунальної власності на нежилі приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 10) (в літ. А), розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 63,50 кв. м.;
- зобов'язання ОСОБА_1 повернути у комунальну власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради нежитлове приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 10) (в літ. А), розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 63,50 кв. м.
Рішенням господарського суду м. Києва від 28.01.2013 року у справі №30/402 позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладення договір від 20.10.2010 купівлі-продажу нежилого приміщення на аукціоні, загальною площею 63,50 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, укладений між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та ОСОБА_1. Визнано за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради право комунальної власності на нежилі приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №10) в літ А, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 63,50 кв. м. Зобов'язано ОСОБА_3 повернути у комунальну власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежитлові приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №10) в літ А, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 63,50 кв. м. Стягнуто солідарно з Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради , Шевченківської районної у місті Києві ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 985 грн. 00 коп.
08.10.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року у справі № 30/402 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просив суд рішення суду скасувати, провадження у справі припинити.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 у справі № 30/402, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015р., заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва у справі № 30/402 від 28.01.2013 задоволено, вказане рішення скасовано і провадження у справі припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 у справі № 30/402 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015р. скасовано з передачею справи на розгляд Господарського суду міста києва зі стадії прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 від 06.10.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2013р.
За результатами автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, вказану заяву по справі № 30/402, передано для розгляду судді Ярмак О.М.
Ухвалою суду від 16.03.15 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року за нововиявленими обставинами у справі № 30/402 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2015р.
У судовому засіданні 07.04.2015р. представником прокуратури подано клопотання про продовження строку розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року за нововиявленими обставинами у справі № 30/402 відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -
Продовжити строк вирішення спору.
Суддя О.М. Ярмак