номер провадження справи 18/17/14
07.10.2015 Справа № 908/549/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Унікон” (адреса для листування: 83059, м. Донецьк, а/с 2646; адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, вул. Правди, 7-а, прим. 116)
до відповідача-1: публічного акціонерного товариства “Завод “Універсальне обладнання” (83017, м. Донецьк, пров. В'ятський, буд. 2-А)
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський ливарний завод” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188/2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: публічне акціонерне товариство “Кременчуцький сталеливарний завод” (39607, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Івана Приходька, 141)
про 1. встановлення факту використання публічним акціонерним товариством “Завод “Універсальне обладнання” та ТОВ “Мелітопольський ливарний завод” корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель № 45938 “Порошковий дріт для ківшевої обробки рідкого металу”, зареєстрованим 25.11.2009 р. в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі;
2. припинення використання відповідачами корисної моделі, шляхом заборони виготовлення, зберігання, використання, пропонування для продажу та реалізацію продукції, захищеної патентом на корисну модель.
Суддя Носівець В.В.
Без виклику представників сторін
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 року призначено комплексну судову експертизу з питань інтелектуальної власності та матеріалознавства, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.
Ухвалою суду від 25.05.2015 р. провадження у справі поновлено; за клопотанням директора Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності залучено до проведення експертизи з питань матеріалознавства експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.
До суду 06.10.2015 р. з супровідним листом № 6405 від 23.09.2015 р. повернуті матеріали справи № 908/549/14 у трьох томах та фрагмент відібраного зразку порошкового дроту без проведення експертизи, внаслідок відсутності оплати за проведення даної експертизи покладеної на ТОВ «Фірма «Унікон».
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, згідно статті 79 ГПК України, поновити провадження у справі № 908/549/14 з 29.10.2015 р. та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі поновити з 29.10.2015 р.
2. Розгляд справи призначити на 29.10.2015 р. о/об 12-30 год.
3. Зобов'язати сторони:
Позивача - надати письмові пояснення щодо невиконання вимог суду, а саме не здійснення оплати судової експертизи призначеної судом.
Забезпечити обов'язкову явку у судове засідання компетентних представників (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).
Суддя В.В. Носівець
Ухвала набрала законної сили 07.10.2015 р.