номер провадження справи 19/137/15
07.10.2015 Справа № 908/4832/15
За позовом Державної організації «Комбінат «Зірка» (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 127)
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича інжинірингова компанія «Зірка» (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 185)
про визнання недійсним договору
Суддя Давиденко І.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 856 від 24.12.14.
Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 07 від 05.10.15.
До Господарського суду Запорізької області 01.09.15. звернулась Державна організація «Комбінат «Зірка» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича інжинірингова компанія «Зірка» про визнання недійсним Договору про спільну діяльність № 28-05/06 від 28.05.06.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.15. порушено провадження у справі № 908/4832/15, справі присвоєно номер провадження 19/137/15, судове засідання призначено на 15.09.15. о 10-00.
Представник позивача в судовому засіданні 15.09.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Державної організації «Комбінат «Зірка» задовольнити повністю.
Представник позивача в судовому засіданні 15.09.15. подав письмову заяву про відновлення строку позовної давності, відповідно до якої позивач просить суд відновити строк позовної давності щодо визнання Договору про спільну діяльність № 28-05/06 від 28.05.06. недійсним, оскільки позивач дізнався про існування Договору лише 15.06.15., коли ним було отримано копію Договору від Державного підприємства «Запоріжжястандартметрологія».
Судом відкладено розгляд зазначеного вище клопотання до наступного судового засідання.
Представник відповідача в судовому засіданні 15.09.15. заперечив проти задоволення позовних вимог Державної організації «Комбінат «Зірка» у повному обсязі та подав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначає, що спірний договір був підписаний правомірно, оскільки на час його підписання обов'язки директора підприємства позивача виконував головний інженер, на якого на час відсутності директора покладено його обов'язки.
Розглянувши в судовому засіданні 15.09.15. клопотання відповідача про витребування доказів, суд відмовив в його задоволенні
Представник позивача в судовому засіданні 15.09.15. заявив усне клопотання про відкладення розгляд справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.09.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом відкладено розгляд справи на 07.10.15. о 10-30.
Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 05.10.15. надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких позивач підтримує свої позовні вимоги та зазначає, що посадовою інструкцією головного інженера та Статутом позивача не передбачено підписання фінансових документів Державної організації «Комбінат «Зірка» за відсутності директора підприємства.
Представник позивача в судовому засіданні 07.10.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Державної організації «Комбінат «Зірка» задовольнити повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні 07.10.15. заперечив проти задоволення позовних вимог Державної організації «Комбінат «Зірка» у повному обсязі
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи № 908/4832/15 відкласти на 20.10.15. о 11-30.
2. Зобов'язати позивача надати суду посадову інструкцію головного інженера Державної організації «Комбінат «Зірка» (належним чином завірену копію -для залучення до матеріалів справи).
3. Зобов'язати відповідача надати суду акт на виконання вимог п. 3.1 Договору (оригінал - для огляду в судовому засіданні).
4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Витребувані судом документи надати суду до 19.10.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/4832/15 судді Давиденко І.В.
Суддя І.В. Давиденко