Ухвала від 12.10.2015 по справі 905/2011/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.10.2015 Справа № 905/2011/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффект", м. Донецьк

про стягнення 21 522 855,65 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник по довіреності №76 від 01.10.2015 року.

від відповідача - не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффект" про стягнення за кредитним договором № КТДЕЮ/323249.5 від 07.11.2013 р. Заборгованість у сумі 21 522 855,65 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, але витребуваних судом документів не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність представлення останнім витребуваних документів, які мають значення для вирішення спору по суті, а позивачем нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2015 року о 11:20 год. що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

2. Зобов'язати Позивача представити документи:

- документи, підтверджуючі факт видачі кредиту відповідачеві.

- належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 07.09.2015 року у справі № 905/2011/15.

3. Зобов'язати Відповідача представити документи та учинити дії:

- відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

- належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 07.09.2015 року у справі № 905/2011/15.

Зобов'язати сторін надати наступні документи:

- кредитний договір від 07.11.2013 року № КТДЕЮ/323249.5 та всі додаткові угоди до нього;

- договори забезпечення виконання кредитних зобов'язань (договори іпотеки, застави, поруки тощо);

- докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КТДЕЮ/323249.5 від 07.11.2013 року;

- всі документи, пов'язані з виконанням кредитного договору № КТДЕЮ/323249.5 від 07.11.2013 року (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо)

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна

Попередній документ
52201862
Наступний документ
52201864
Інформація про рішення:
№ рішення: 52201863
№ справи: 905/2011/15
Дата рішення: 12.10.2015
Дата публікації: 19.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування