61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
09.10.2015р. № 905/1688/15 Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, м.Донецьк
до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м. Київ
про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №KKMV.154391.009 від 04.10.2013р.
Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський банк розвитку”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, м. Донецьк про стягнення 289 178 324,98 грн.
Ухвалою від 27.08.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1688/15.
Ухвалами господарського суду Донецької області від 16.09.2015р. та від 30.09.2015р. розгляд справи відкладався.
09.10.2015р. від Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, м. Донецьк надійшла зустрічна позовна заява б/н б/д до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м.Київ про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №KKMV.154391.009 від 04.10.2013р.
Проаналізувавши матеріали справи №905/1688/15 та зустрічної позовної заяви, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Таким чином, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.
Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п. 3.15 Постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.
Відповідно до абзацу 3 п. 3.12 вищевказаної постанови початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в проколі судового засідання.
Як вбачається з протоколу судового засідання по справі №905/1688/15 від 16.09.2015р. в судове засідання прибув представник позивача, суд відкрив судове засідання о 10 год. 30 хвил., права та обов'язки сторін судом представнику позивача були роз'яснені, усних та інших заяв та клопотань від сторін не надходило, господарським судом розгляд справи №905/1688/15 по суті розпочато. Представник позивача в своєму виступі наполягав на задоволенні позовних вимог. Оголошено ухвалу про відкладання розгляду справи на 30.09.2015р. о 10 год. 15 хвил. Судове засідання оголошено закритим о 10 год. 50 хвил. Таким чином, розгляд справи по суті був розпочатий 16.09.2015р.
Крім того, у судовому засіданні 30.09.2015р. строк розгляду справи був продовжений на 15 днів та відкладений на 15.10.2015р., що підтверджується протоколом судового засідання від 30.09.2015р.
В пункті 1 частини першої статті 62 ГПК України зазначено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
За змістом абз.2 п.3.15 Постанови Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.
Відтак, враховуючи що зустрічний позов поданий після початку розгляду господарським судом справи по суті, суд відмовляє у його прийнятті.
Разом з цим, суд доводить до відома Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, м. Донецьк, що викладений висновок суду не позбавляє можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, м. Донецьк.
Додаток для Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, м. Донецьк: позовна заява б/н б/д з додатками на 9-ти аркушах.
Суддя Г.Є. Курило