83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.04.2013р. Справа № 905/2104/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватної фірми "Діловий дом" м. Маріуполь (ідентифікаційний код 22002933)
до відповідача приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" м. Маріуполь (ідентифікаційний код 25605170)
про стягнення заборгованості з урахуванням інфляції в сумі 290228,73 грн., неустойки (пені) за прос рочку виконання грошових зобов'язань у розмірі 22035,39 грн.
за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" м. Маріуполь
до приватної фірми "Діловий дом" м. Маріуполь
про стягнення неустойки в сумі 394800,02 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - директор згідно наказу № 06 від 01.12.1993 р., ОСОБА_2 за довіреністю від 10.04.2013 р.
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 30/38Д від 02.01.2013 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватної фірми "Діловий дом" м. Маріуполь до приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" м. Маріуполь про стягнення заборгованості з урахуванням інфляції в сумі 290228,73 грн., неустойки (пені) за прос рочку виконання грошових зобов'язань у розмірі 22035,39 грн.
Ухвалою суду від 28.03.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2104/13, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.
До господарського суду 11.04.2013 року надійшов зустрічний позов приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" м. Маріуполь до приватної фірми "Діловий дом" м. Маріуполь про стягнення неустойки в сумі 394800,02 грн.
Ухвалою суду від 11.04.2013 р. даний зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/2104/13.
Від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.
23.04.2013 р. від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічний позов, яким не визнає позовні вимоги.
При виготовленні ухвали від 11.04.2013 р. про відкладення розгляду справи була допущена технічна у вступній частині при зазначені представників сторін, які з'явились в судове засідання.
Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86; 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 13:10 год., каб. № 329.
Зобов'язати позивача за первісним позовом надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені належним чином копії рахунків № 27 від 22.08.2012 р., № 28 від 22.08.2012 р., № 39 від 19.11.2012 р.; угоди з адвокатом.
Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: належні докази передачі матеріалів позивачу; письмові пояснення щодо не підписання спірних актів виконаних будівельних робіт; чи була мотивована відмова від підписання спірних актів.
Виправити технічну описку в ухвалі від 11.04.2013 р. та викласти восьмий абзац вступної частини ухвали у наступній редакції:
"за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - директор згідно наказу № 06 від 01.12.1993 р., ОСОБА_2 за довіреністю від 10.04.2013 р.
від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю № 301/38Д від 02.01.2013 р."
Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Ю.В. Сич
Секр. ОСОБА_5
тел. 381-91-20
Надруковано у 3 примірниках:
1 - позивачу
2 - відповідачу
3 - господарському суду Донецької області