05.10.15р. Справа № 904/6923/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ", м. Дніпропетровськ
до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з фізичної охорони об'єкта в сумі 40 831 грн. 10 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1 дов. від 15.09.15;
від відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (далі - Відповідач) про стягнення 40 831,10 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 37 632,00 грн., пеня у розмірі 2 916,59 грн., 3% річних у розмірі 282,51 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору про надання послуг з фізичної охорони об'єкту від 01.11.2014 року в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.
Про день, час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресами, зазначеними у позові, які відповідають місцезнаходженню вказаних осіб, за даними витягів з ЄДРПОУ станом на 04.08.2015 та підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомлення і протоколом судового засідання від 10.09.15.
В судовому засіданні 05.10.2015 року, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та представника відповідача, який був присутній в судовому засіданні 10.09.2015 року, суд -
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" (далі - Виконавець) та Відділом освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (далі - Замовник) укладений договір про надання послуг з фізичної охорони об'єкту від 01.11.2014.
Відповідно до п. 1.1 договору, Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати комплекс охоронних заходів особистими штатними силами (охоронцями) та засобами, передбаченими діючим законодавством, з ціллю забезпечення схоронності майна та матеріальних цінностей Замовника, що знаходиться на території об'єкта, протягом часу та на умовах визначених даним договором.
Згідно з п. 1.2 договору, Замовник сплачує надані Виконавцем послуги в порядку та розмірах, визначених даним договором та додатками до нього.
Пунктом 2.1 договору, визначено об'єкт охорони: м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 6а.
Відповідно до п. 5.1 договору, вартість послуг з охорони об'єкта, що надаються замовнику за даним договором, є погодинною та складає 14 грн. за 1 год. наданих послуг. Сума до сплати, визначається додатком № 2 до даного договору, що підписано повноважними представниками сторін.
Розрахунок Платника та Виконавцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця не пізніше 10 числа поточного місяця за поточний місяць наданих послуг, на підставі відповідного рахунку на оплату або на підставі діючого договору та визначених в ньому банківських реквізитів Виконавця. Рахунок на оплату на є обов'язковим додатком до даного договору та надається Виконавцем додатково (пункт 5.2 договору).
Згідно з п. 10.1 договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє протягом одного календарного року.
Сторонами підписано додатки до договору про надання послуг з фізичної охорони об'єкту від 01.11.14: №1 від 01.11.14, №2 від 01.11.14.
Виконання умов договору позивачем, підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт за листопад 2014 від 01.12.14 на суму 16800,00 грн. та за грудень 2014 від 31.12.14 на суму 20832,00 грн., які містяться в матеріалах справи (а.с. 16-17).
Відповідачем не виконані належним чином визначені договором зобов'язання щодо оплати наданих послуг, заборгованість відповідача станом на час розгляду справи складає 37 632,00 грн.
Доказів оплати заборгованості відповідачем до суду не надано.
Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).
Згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю вказану послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.
Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.
Пунктом 7.3.1. договору, Замовник несе відповідальність за своєчасне здійснення оплати послуг Виконавця: Замовник сплачує на користь Виконавця за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, та розраховується від вартості неоплачених послуг, а також сплачує санкції за порушення грошових зобов'язань, визначених ст. 625 Цивільного кодексу України.
Розмір нарахованої відповідачеві пені за загальний період 11.11.2014 по 13.03.2015 (по кожному акту окремо), згідно з розрахунком, доданим до матеріалів справи, становить 2916,59 грн.
У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Позивачем наданий розрахунок 3% річних за загальний період 11.11.2014 по 13.03.2015 (по кожному акту окремо), згідно з розрахунком, доданим до матеріалів справи, становить 282,51 грн.
Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: основна заборгованість у розмірі 37 632,00 грн., пеня у розмірі 2 916,59 грн., 3% річних у розмірі 282,51 грн.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 611,625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (49127, м. Дніпропетровськ, вул.. 20-річння Перемоги, 51, код ЄДРПОУ 02124769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 37, код ЄДРПОУ 37989206) 37 632,00 грн. основного боргу, 2 916,59 грн. пені, 282,51 грн. три проценти річних, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 12.10.2015.
Суддя ОСОБА_2