про повернення позовної заяви
07.10.14р. Справа № 904/7719/14
Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ",м. Кривий Ріг
до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8",м. Кривий Ріг
про визнання договору укладеним
Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" про визнання договору укладеним.
Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви № вих.13585 від 15.09.14 в якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів надано оригінали опису вкладення та чеку. Однак, з тексту опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача відправлено позовна заява без номеру та дати, а також додатки в кількості 10 предметів. Водночас, з позовної заяви поданої до суду вбачається, що до неї додано 12 документів, сама позовна заява містить №13585 та дату від 15.09.14. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив вимоги ст. ст. 56, 57 ГПК України і не надіслав відповідачу позовну заяву № 13585 від 15.09.14 та всі додані до позовної заяви документи.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
В ч.1 ст. 28 ГПК України вказано, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Так, позовна заява Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" підписана директором - ОСОБА_1, однак доказів які б підтверджували його повноваження до матеріалів позовної заяви не надано.
Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України та ст. 56 ГПК України.
Недодержання вимог статей 54 та 56 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою, або не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 та п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява № 13585 від 15.09.14 з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 2745 від 04.09.14, клопопотання №526 від 30.09.14.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_2