Ухвала від 08.10.2015 по справі 7/98-Б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу “Волиньрембуд”, м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних конструкцій”, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Представники:

від ПАТ «Кредитпромбанк»: н/з

від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 05.10.2015 року

розпорядник майна: ОСОБА_2

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд» порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій».

Ухвалою суду від 26.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Пунктом 4 відповідної ухвали судом постановлено в задоволенні вимог, зокрема, ПАТ Кредитпромбанк» в заявленому розмірі відмовити.

В частині грошових вимог ПАТ «Кредитпромбанк» ухвала суду від 26.04.2012 року не оскаржувалася та є чинною.

10.04.2014 року на адресу суду надійшла заява ПАТ “Дельта Банк” від 08.04.2014 року №18.5/548 про заміну кредитора по справі, а саме: ПАТ “Кредитпромбанк” на ПАТ “Дельта Банк”.

Заява обґрунтована тим, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» 27.09.2013 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №2466.

Ухвалами суду розгляд заяви відкладався у зв'язку з витребуванням матеріалів справи до судів апеляційної та касаційної інстанції.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що заява ПАТ «Дельта Банк» не підлягає задоволенню, оскільки ПАТ «Кредитпромбанк» не є кредитором ОСОБА_4 «Завод будівельних конструкцій».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.).

Згідно з положенням ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції, чинній до 19.01.2013 року, до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції, чинній до 19.01.2013 року, не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні по справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в редакції, чинній до 19.01.2013 року. Дана правова позиція закріплена у п. 51 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №15 “Про судову практику в справах про банкрутство”.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26.04.2012 року, яка у відповідній частині не оскаржувалася та є чинною, у задоволенні грошових вимог ПАТ «Кредитпромбанк» до боржника відмовлено повністю.

Відтак, ПАТ «Кредитпромбанк» не є кредитором ОСОБА_4 «Завод будівельних конструкцій», тому суд вважає заяву ПАТ «Дельта Банк» у справі про банкрутство ОСОБА_4 «ЗБК» необґрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 08.04.2014 року №18.5/548 про заміну кредитора відмовити.

Ухвалу суду надіслати:

- ПАТ «Дельта Банк», вул.. Фрунзе, 39, м.Київ, 01015;

- ПАТ «Кредитпромбанк», Бульвар Дружби Народів, 38, м.Київ, 01017;

- розпоряднику майна ОСОБА_2;

- ОСОБА_4 «ЗБК», пров.Комунальний, 4, м.Луцьк, 43006.

Суддя М. С. Шум