"06" жовтня 2015 р. Справа № 903/624/13
За скаргою ліквідатора ТзОВ “Каскад-Транспорт” ЛТД ОСОБА_1
на постанову державного виконавця відділу ДВС Луцького МУЮ від 11.08.2015 року
у справі
за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк
до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк
про банкрутство
Суддя Шум М. С.
за участю:
ліквідатор - н/з
державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції - ОСОБА_2, довіреність №6711, від. 23.03.2015р.
в судовому засіданні взяла участь: прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_3
встановив: 19.08.2015 року ліквідатор ТзОВ “Каскад-Транспорт” ЛТД ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із скаргою на постанову державного виконавця відділу ДВС Луцького МУЮ від 11.08.2015 року та просить суд скасувати постанову ДВС Луцького МУЮ від 11.08.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу.
Скарга мотивована наступним:
В постанові про повернення виконавчого документа стягувачу державний виконавець зазначає, що при проведенні виконавчих дій з'ясовано, що боржник (ОСОБА_4 В.) не в змозі виконати рішення, оскільки не працює в ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД з 25.12.2013 року, а при звільненні майно та інші матеріальні цінності передано одному із співвласників ОСОБА_5 згідно акту прийому-передачі матеріальних цінностей від 24.12.2013 року. У боржника відсутнє майно визначене виконавчим документом.
При цьому, ліквідатор банкрута зазначає, що відповідні обставини не відповідають дійсності та не можуть бути підставою для закриття виконавчого провадження. В суді ОСОБА_4 стверджував, що передав усі документи та матеріальні цінності банкрута колишньому ліквідатору ОСОБА_6, а згідно оскаржуваної постанови ОСОБА_4 передав всі документи одному із співвласників ОСОБА_5
Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_1 зазначає, що згідно ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.
Відтак, відповідна норма закону не передбачає можливість передачі посадовими особами майна банкрута іншим особам окрім ліквідатора, тому документи на які послався державний виконавець в постанові суперечать вимогам закону.
Відповідно до ст. 2 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
В судовому засіданні 15.09.2015 року ліквідатор ТзОВ “Каскад-Транспорт” ЛТД ОСОБА_1 заявлену скаргу підтримав, просив суд скасувати постанову ДВС Луцького МУЮ від 11.08.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу.
Ухвалою суду від 15.09.2015 року розгляд скарги відкладено, ОСОБА_4 зобов'язано подати суду письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі, Перший відділ ДВС Луцького МУЮ - оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду та дослідження в судовому засіданні та письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі, відповідно до вимог чинного законодавства.
На виконання вимог ухвали суду від 15.09.2015 року державний виконавець надав суду заперечення від 30.09.2015 року №03/25/23400 та оригінали документів виконавчого провадження.
В судовому засіданні та в запереченнях державний виконавець в задоволенні скарги просить відмовити. При цьому, зазначає, що 06.08.2015 року до Першого відділу ДВС Луцького МУЮ надійшла заява боржника ОСОБА_4 про те, що боржник не в змозі виконати рішення суду по причині відсутності у нього майна вказаного в рішенні, оскільки при звільненні майно було передано одному із співвласників ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД ОСОБА_5 згідно акту приймання-передачі цінностей від 24.12.2013 року, який долучено до матеріалів виконавчого провадження.
З метою перевірки факту передачі майна ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД 07.08.2015 року було витребувано пояснення у ОСОБА_5, який вказав у заяві від 07.08.2015 року про прийняття майна та інших матеріальних цінностей ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД від ОСОБА_4
Відтак, державний виконавець вважає, що вчинив усі необхідні дії щодо виявлення майна боржника з метою повного виконання рішення суду, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу винесена правомірно на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження.
ОСОБА_4 та ліквідатор банкрута в судове засідання не з'явилися.
Прокурор в судовому засіданні скаргу ліквідатора підтримала, зазначила, що постанова про повернення виконавчого провадження стягувачу у зв'язку з відсутністю майна у боржника винесена передчасно, без дослідження усіх обставин справи та вжиття усіх необхідних дій по виконанню рішення суду.
Розглянувши та дослідивши усі матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про підставність скарги ліквідатора ТзОВ “Каскад-Транспорт” ЛТД ОСОБА_1 та скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Луцького МУЮ від 11.08.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу з огляду на таке:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2013 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року, порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, код ЄДРПОУ 21747631).
Постановою суду від 24.12.2013 року процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД припинено, товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6
Ухвалою суду від 02.02.2015 року у справі №903/624/13 ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.06.2015 року клопотання ліквідатора ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано ОСОБА_4 (м. Луцьк, вул. Стефаника, 54, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) передати ліквідатору ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, код ЄДРПОУ 21747631); зобов'язати ОСОБА_4 (м. Луцьк, вул. Стефаника, 54, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) передати у відання ліквідатора ОСОБА_1 все без виключення майно банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, перелічене в інвентаризаційних описах (з відповідним переліком), а, в разі наявності, і майно, що не було включене до інвентаризаційних описів.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року ухвалу господарського суду Волинської області від 16.06.15 року у справі №903/624/13 - залишено без змін.
Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст.ст. 4, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
25.06.2015 року державним виконавцем Першого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржнику (ОСОБА_4 В.) надано семиденний строк на добровільне виконання ухвали суду від 16.06.2015 року №903/624/13.
До матеріалів виконавчого провадження, які оглянуто судом, долучено витяг з офіційного сайту Міністерства юстиції України «Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт» ЛТД. Згідно відповідного витягу ОСОБА_4 є керівником та підписантом товариства з 08.01.2013 року (згідно статуту), ОСОБА_1 є ліквідатором товариства.
Статтею 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено повноваження ліквідатора.
Зокрема, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:
приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;
виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;
проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;
очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;
вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;
З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.
Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.
Ухвалою суду від 02.02.2015 року зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_6 передати ліквідатору ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД ОСОБА_1 всі без виключення документи та матеріали, зібрані та сформовані під час провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, печатки та штампи товариства, правовстановлюючі документи та матеріали.
Як зазначає арбітражний керуючий ОСОБА_1, згідно наданої колишнім ліквідатором ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД ОСОБА_6 інформації не вбачається факту передачі документів та матеріальних цінностей банкрута від директора банкрута ОСОБА_4В колишньому ліквідатору банкрута ОСОБА_6 Отже, відповідальною особою за збереження майна та документів на даний час залишається ОСОБА_4
За наслідками вивчення документів, отриманих від арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліквідатором ОСОБА_1 було встановлено, що 10 та 18 грудня 2013 року було проведено інвентаризацію силами робочої інвентаризаційної комісії у складі: Голови комісії: - директор ОСОБА_4; Членів комісії: 1. ст. механік - ОСОБА_7; 2. ст. диспетчер - ОСОБА_8 За наслідками проведення інвентаризації складено та підписано відповідні інвентаризаційні описи.
Відповідно до інвентаризаційних описів №1 "Основних засобів, введених у експлуатацію і тих, що перебувають у дорозі" від 18 грудня 2013 року, №2 "Палива, запасних запчастин, матеріалів, виробничих запасів на складах, у незавершеному виробництві та готовій продукції, а також відвантажених і тих, що перебувають у дорозі" від 10 грудня 2015 року, №3 "Товарів на складах, у незавершеному виробництві та готовій продукції, а також відвантажених і тих, що перебувають у дорозі", №4 "Необоротних активів" директор банкрута ОСОБА_4 є особою, відповідальною за збереження майна, переліченого в описі.
Відповідні обставини справи також досліджено та зазначено в ухвалі суду від 16.06.2015 року. Крім того, в ухвалі суду від 16.06.2015 року зазначено, що колишній директор ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД ОСОБА_4 в засіданні суду засвідчив, що його було звільнено з роботи на посаді директора ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД на підставі наказу №2-К від 30.12.2013 року, про що у трудову книжку було здійснено відповідний запис (том 20 а.с. 223, 224). Також ОСОБА_4 засвідчив, що при звільненні з посади директора ним було передано ліквідатору ОСОБА_6 усі товарно-матеріальні цінності ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД.
Проте, як встановлено судом в даному судовому засіданні, засвідчено судом в ухвалі від 16.06.2015 року, яка залишена без змін судом апеляційної інстанції директором товариства-банкрута (ОСОБА_4 В.) бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД як колишньому ліквідатору - ОСОБА_6, так і теперішньому - ОСОБА_1, не передавались.
Передача ОСОБА_4 усіх цінностей банкрута ліквідатору ОСОБА_6 не підтверджується жодним належним та допустимим доказом, спростовується наявним в матеріалах справи (том 20 а.с. 225) повідомленням арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 16.06.2015 року №02-02/16-06/15 про те, що на час виконання функцій ліквідатора ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД арбітражний керуючий ОСОБА_6 від колишнього директора товариства ОСОБА_4 не отримував у підзвіт жодних матеріальних цінностей та не підписував жодних актів приймання-передачі.
З огляду на викладене, враховуючи ухвалу суду від 16.06.2015 року, відповідальною особою за ТМЦ ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД є ОСОБА_4, що не спростовано жодними додатковими доказами.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 від 06.08.2015 року, які долучено до матеріалів виконавчого провадження, ОСОБА_4 стверджує, що не працює на ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД з 25.12.2013 року, при звільнені майно, зазначене в ухвалі суду від 16.06.2015 року у зв'язку з відмовою ліквідатора ОСОБА_6 прийняти відповідні матеріальні цінності, передані одному із співвласників ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД ОСОБА_5, що підтверджується актом приймання-передачі матеріальних цінностей від 24.12.2013 року.
Відповідний акт долучено до матеріалів справи .
До матеріалів виконавчого провадження долучено заяву ОСОБА_5 від 07.08.2015 року про те, що ним прийнято майно та інші матеріальні цінності ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД від ОСОБА_4 згідно акта від 24.12.2013 року.
11.08.2015 року державним виконавцем складено акт, яким встановлено наступне: «згідно акта приймання-передачі матеріальних цінностей від 24.12.2013 року боржник передав майно та інші матеріальні цінності банкрута ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД у зв'язку з звільненням співвласнику ОСОБА_5 ОСОБА_5 підтвердив приймання майна згідно заяви від 07.08.2015 року. Оскільки у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, виконавче провадження підлягає завершенню, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».
11.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, або майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
З огляду на викладені обставини, суд зазначає, що після порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД будь-які дії, які вчинялися в т. ч. директором товариства-банкрута регулюються спеціальним Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Як визначено у відповідному законі після визнання боржника банкрутом (24.12.2013 року) директор банкрута зобов'язаний передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.
Будь-яких доказів на підтвердження виконання директором ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД вимог закону у суду немає.
Натомість, колишнім ліквідатором ОСОБА_6 підтверджується неотримання від директора банкрута ОСОБА_4 будь-яких ТМЦ, ухвалою суду від 16.06.2015 року з дослідженням усіх обставин справи суд зобов'язав ОСОБА_4 передати ліквідатору ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, оскільки директором банкрута ігнорувалися та не виконувалися листи арбітражного керуючого ОСОБА_1 з проханням повідомити про місце знаходження всього переліченого в інвентаризаційних описах майна банкрута та відповідального за їх зберігання; повідомити чи є на підприємстві банкрута ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД якесь майно окрім того, яке було зазначене в інвентаризаційних описах від 18.12.2013 року; повідомити про наявність дебіторської заборгованості перед банкрутом ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД; передати по акту прийому-передачі як того вимагає закон все перелічене в інвентаризаційних описах майно; передати ліквідатору ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД ОСОБА_1 по акту прийому-передачі, як того вимагає закон, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи банкрута.
Копії визначених документів та доказів їх направлення ОСОБА_4 долучено до матеріалів справи (том 20 а.с. 202-206).
Будь-яких доказів ухилення колишнього ліквідатора ОСОБА_6 від прийняття ТМЦ банкрута від директора ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД в матеріалах справи немає, відповідні докази не містяться в матеріалах виконавчого провадження та не надані суду при розгляді відповідної скарги.
ОСОБА_4 в жодних поясненнях до відкриття виконавчого провадження про зобов'язання вчинити дії не зазначав про передачу ТМЦ банкрута ОСОБА_5 Натомість, зазначав, що передав їх колишньому ліквідатору ОСОБА_6, що не підтвердилось та спростовано судом.
Відтак, суд вважає, що наявний у державного виконавця акт приймання-передачі матеріальних цінностей від 24.12.2013 року ОСОБА_5 не є достатньою та підтвердженою будь-якими іншими доказами підставою стверджувати про відсутність відповідного майна у боржника (ОСОБА_4 В.) та, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», виносити постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Крім того, суд вважає, що державним виконавцем в порушення п. 6 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до якого виконавчий документ повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, або майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, не вжито заходів щодо розшуку майна, яке зазначено у виконавчому документі.
Доказів в спростування викладеного в матеріалах виконавчого провадження немає.
Відповідно до п. 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
Керуючись ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт» ЛТД ОСОБА_1 від 19.08.2015 року задоволити.
2. Постанову державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 11.08.2015 року ВП №47959292 про повернення виконавчого документа стягувачу визнати недійсною.
Суддя М. С. Шум