12 жовтня 2015 року Справа № 904/3620/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М.
суддівІванової Л.Б. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 17.06.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 28.07.2015
у справі Господарського суду№ 904/3620/15 Дніпропетровської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська
доПублічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
простягнення штрафу
Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 904/3620/15.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі Ї ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Колегією суддів встановлено, що всупереч вищезазначеним вимогам, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська не надало доказів надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, що відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення її скаржникові.
Крім того, статтею 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.
Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Оскаржувана постанова апеляційного господарського суду була прийнята 28.07.2015, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 17.08.2015 (понеділок), в той час, як скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 20.08.2015 (що вбачається зі штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана касаційна скарга), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою із пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми ГПК України.
З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська до Вищого господарського суду України не зверталося.
Наведене є підставою, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення її скаржникові.
Керуючись ст. 86, п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Не приймати до розгляду та повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 904/3620/15.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.Б. ІВАНОВА
В.І. КАРТЕРЕ