про відкладення слухання
07 жовтня 2015 р. Справа № 902/1247/15
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛІНТРАНС" (23221, Вінницька область, Вінницький район, с. Лисогора, вул. Хмельницьке шосе, 8А)
про стягнення заборгованості 321 461,26 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 А - представники за довіреностями;
відповідача: не з'явився.
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/1247/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛІНТРАНС" про стягнення 321 461,26 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 07.09.2015р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року.
В судове засідання 07.10.2014р. з'явилися лише представники позивача, відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив.
Натомість через канцелярію суду 07.10.2015р. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю укладення договору з адвокатом та по причині відрядження директора.
Представники позивача поклалися на розсуд суду щодо вказаного клопотання.
Дослідивши дане клопотання, суд прийшов до переконання, що вказана у ньому підстава для відкладення не є обґрунтованою, оскільки відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.
Окрім того, про вимоги ухвали від 07.09.2015р. відповідач повідомлений належним чином та завчасно, а саме 11.09.2015р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення відповідної кореспонденції, наявне у матеріалах справи. Отже, у відповідача було достатньо часу для забезпечення представництва останнього у судовому процесі.
Таким чином, з огляду на зміст п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Водночас, враховуючи неявку представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.).
Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу: письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням нарахування пені з 01.11.2013 р.; уточнений розрахунок позовних вимог, за весь час дії договору, з посиланням на первинні бухгалтерські документи; оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази проплат заборгованості за весь час дії договору та після порушення провадження у справі, якщо таке мало місце; акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами на день звернення з позовною заявою до суду; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами на день звернення з позовною заявою до суду; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази проплат заборгованості після порушення провадження у справі, якщо таке мало місце.
Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21000, АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (23221, Вінницька область, Вінницький район, с. Лисогора, вул. Хмельницьке шосе, 8А)