12 жовтня 2015 року Справа № 922/245/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М., - головуючого,
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пром-Трейд"
на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року господарського суду Харківської області від 18.03.2015 року
у справі господарського судуХарківської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстраційний завод"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пром-Трейд"
простягнення 868 500,00 грн.,
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Скаржник до касаційної скарги не надав доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що частиною 3 ст. 1113 ГПК України встановлено, що після усунення обставин, зазначених у пункті 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 1113 ГПК України, суд
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пром-Трейд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року та на рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2015 року у справі №922/245/15 та додані до неї документи повернути.
Головуючий суддя М.М.Черкащенко
Суддя І.В.Вовк
СуддяН.М.Нєсвєтова