09 жовтня 2015 р. Справа № 902/1034/14
за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. С. Гуменюка, буд.72, с. Слобода - Дашковецька, Вінницька область, 21000)
про стягнення 26115 грн.
Суддя Білоус В.В.
Представники сторін не викликались
Подано позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26115 грн., з яких: 15407, 06 грн. - заборгованість за кредитом, 6881, 82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2410, 72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1415, 40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою від 17.07.2014 р. порушено провадження у справі № 902/1034/14, справу призначено до розгляду в засіданні на 29.07.2014 р.
Ухвалою суду від 29.07.2015 р. позов залишено без розгляду.
07.10.2015 р. від позивача, з метою повернення судового збору до суду надійшло клопотання про надання довідки про те, що позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з позовною заявою до ОСОБА_1 не звертався.
Як вбачається з наведеного вище, позивач звертався з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який (позов) судом ухвалою від 29.07.2014 р. було залишено без розгляду, тому вказане клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволенню не підлягає.
Разом з тим, у вказаній ухвалі судом не вирішено питання щодо повернення із Державного бюджету позивачеві - Публічному акціонерному товариству комерційного банку "ПРИВАТБАНК" судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Згідно ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
З огляду на викладене, судовий збір в сумі 1827 грн., сплачений згідно платіжного доручення № BOK31B08VB від 01.07.2014 р., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI підлягає поверненню позивачу - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з Державного бюджету.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 86, 88, 115 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” суд,-
1. Органу Державної казначейської служби у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" судовий збір в сумі 1 827 грн., перерахований за платіжним дорученням № BOK31B08VB від 01.07.2014 р..
2. Примірник ухвали, скріплений печаткою суду надіслати позивачеві рекомендованим листом. Вказаний примірник ухвали є підставою для повернення органом Державної казначейської служби Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" із Державного бюджету судового збору в сумі 1 827 грн., перерахованого за платіжним дорученням № BOK31B08VB від 01.07.2014 р..
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)