05 жовтня 2015 року Справа № 910/3188/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного підприємства "Гранд-мед"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015
у справігосподарського суду міста Києва №910/3188/15-г
за позовомприватного підприємства "Гранд-мед"
доОболонської районної в місті Києві державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачакомунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва
прозобов'язання вчинити дії
за участі представників сторін:
від позивача - Вдовиченко О.М.,
від відповідача - Мусійчук В.А.,
від третьої особи - Ларченко К.В.,
12.02.2015 приватне підприємство "Гранд-Мед" звернулися до господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов'язання Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації прийняти майно з оренди по Договору оренди нежитлових приміщень №128 від 30.12.2011, шляхом підписання акта приймання-передачі об'єкта оренди.
15.04.2015 рішенням господарського суду міста Києва (суддя Яковенко А.В.) позов задоволено, зобов'язано Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію прийняти від ПП "Гранд-Мед" шляхом підписання акта приймання-передачі приміщення загальною площею 52,20кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 4 за договором оренди нежитлових приміщень №128 від 30.12.2011.
22.07.2015 постановою Київського апеляційного господарського суду (судді Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В., Жук Г.А.) рішення суду першої інстанції скасовано.
У касаційній скарзі приватне підприємство "Гранд-Мед", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просили скасувати ухвалену у справі постанову, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.
Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення вимог скарги виходячи з наступного.
Згідно зі ст.103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення; скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково; змінити рішення.
Суд апеляційної інстанції, зазначивши у резолютивній частині оскаржуваної постанові про те, що рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2015 скасовується, усупереч положенням ст.ст.103, 84 ГПК України, не вказав, яке саме рішення ним ухвалено. Тобто резолютивна частина постанови апеляційного суду не містить висновків щодо позовних вимог у цій справі.
Беручи до уваги, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, які унеможливили вирішення спору по суті, колегія суддів, з урахуванням положень статті 1119 ГПК України, дійшла висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 підлягає скасуванню з направленням справи для нового розгляду до суду апеляційної інстанції.
Під час нового розгляду справи Київському апеляційному господарському суду слід взяти до уваги викладене, у відповідності до ст.ст.43, 99, 101 ГПК України повторно розглянути справу, перевірити законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, та в залежності від установленого ухвалити постанову з дотриманням повноважень, визначених ст.103 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу приватного підприємства "Гранд-мед" задоволити частково.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у справі №910/3188/15-г господарського суду міста Києва скасувати, а справу направити до Київського апеляційного господарського суду для нового розгляду.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань
СуддяА.С. Ємельянов
СуддяЛ.В. Ковтонюк