Ухвала від 09.10.2015 по справі 6/129-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 6/129-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ПП "Водолій-Автотранс" Воловика Є.М.

на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.05.2015 по справі № 6/129-09 за заявою Голови ліквідаційної комісії ПП "Водолій-Автотранс" Коробки П.С. про визнання банкрутом ПП "Водолій-Автотранс", -

ВСТАНОВИВ:

До ВГСУ 06.10.2015 надійшла касаційна скарга ліквідатора ПП "Водолій-Автотранс" Воловика Є.М. на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.05.2015 по справі № 6/129-09 про банкрутство ПП "Водолій-Автотранс".

Відповідно до ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ГПК України може бути оскаржена постанова або ухвала господарського суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із поданої касаційної скарги ліквідатора ПП "Водолій-Автотранс" Воловика Є.М., яка надійшла до ВГСУ,зокрема, у вступній її частині зазначено про оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015, а в резолютивній частині касаційної скарги ліквідатор ПП "Водолій-Автотранс" Воловик Є.М. просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 25.05.2015 (арк.10 касаційної скарги).

У відповідності до вимог ст.107 ГПК України до Вищого господарського суду України може бути оскаржена постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ліквідатора ПП "Водолій-Автотранс" Воловика Є.М., а ухвалу господарського суду Сумської області від 25.05.2015 залишено без змін, а не ухвала суду першої інстанції від 25.05.2015.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.107 ГПК України, касаційна скарга ліквідатора ПП "Водолій-Автотранс" Воловика Є.М. на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.05.2015 не може бути прийнята до касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору ПП "Водолій-Автотранс" Воловику Є.М. у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.05.2015 по справі № 6/129-09.

Повернути ліквідатору ПП "Водолій-Автотранс" Воловику Є.М. касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.05.2015 по справі № 6/129-09 з додатками.

Повернути ліквідатору ПП "Водолій-Автотранс" Воловику Є.М. з державного бюджету судовий збір у сумі 609 грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням № 2 від 24.07.2015, у зв'язку з відмовою у прийнятті касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.

Попередній документ
52201268
Наступний документ
52201270
Інформація про рішення:
№ рішення: 52201269
№ справи: 6/129-09
Дата рішення: 09.10.2015
Дата публікації: 15.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.06.2009)
Дата надходження: 21.04.2009
Предмет позову: про стягнення 712 722,00 грн..
Розклад засідань:
22.01.2026 07:38 Господарський суд Сумської області
22.01.2026 07:38 Господарський суд Сумської області
22.01.2026 07:38 Господарський суд Сумської області
22.01.2026 07:38 Господарський суд Сумської області
22.01.2026 07:38 Господарський суд Сумської області
22.01.2026 07:38 Господарський суд Сумської області
22.01.2026 07:38 Господарський суд Сумської області
22.01.2026 07:38 Господарський суд Сумської області
22.01.2026 07:38 Господарський суд Сумської області
09.03.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
08.04.2021 10:20 Господарський суд Сумської області
11.05.2021 10:40 Господарський суд Сумської області
25.05.2021 10:20 Господарський суд Сумської області
17.06.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
21.12.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
20.01.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
17.02.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОВОР Н Д
суддя-доповідач:
ГОВОР Н Д
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Радько Дмитро Вікторович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро"
за участю:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк"
Головне територіальне управління юстиції у Сумській області
Головне управління ДФС України у Сумській області
Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області
ДПІ в м.Суми
ПАТ "Век
ПАТ "Вектор банк"
Сумське об'єднане УПФУ Сумської області
Управління виконавчої дирекції
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області
Управління виконавчої дирекції ФСС України у Сумські
Управління виконавчої дирекції ФСС України у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
АТ "Райффайзен Банк" в особі Сумської обласної дирекції
Воловик Є.М.
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції
Сичова Л.М.
Сумська товарна універсальна біржа
кредитор:
Коробка Петро Степанович
Сумський міський центр зайнятості
позивач (заявник):
ПП " Водолій Автотранс"
Приватна фірма "Агроінтекс"
скаржник на дії органів двс:
Чжен С.П.