ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
про виправлення описки
24 березня 2011 року № 2а-17624/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі
Судді Добрянської Я.І.,
Розглянувши в письмовому провадженні справу,
за позовом ОСОБА_1 контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України
до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Преміумвин»
про стягнення суми штрафних санкцій
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Позивач ОСОБА_1 контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Преміумвин»про стягнення суми штрафних санкцій 6 296, 35 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2010 р. було відкрито провадження у справі № 2а-17624/10/2670 та призначено справу до судового розгляду.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України провадження у справі № 2а-18615/10/2670 задоволено в повному обсязі.
Ухвалю Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Преміумвин»залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2010 р. -без змін.
Супровідним ластом від 03.02.2011 р. Київський апеляційний адміністративний суд направив справу № 2а-18615/10/2670 до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Отримавши зазначену справу, Окружним адміністративним судом м. Києва було встановлено допущення описки в постанові від 16.12.2010 р., а саме: замість вірного визначення юридичної особи відповідача - Закрите акціонерне товариство «Преміумвин», було помилково зазначено -ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Преміумвин».
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки в постанові по справі № 2а-18615/10/2670 від 16.12.2010 р.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Зважаючи на неприбуття представників сторін в судове засідання, суд на підставі ч.6 ст. 128, розглянув питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в письмовому провадженні.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
1. Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2010 р. у справі № 2а-18615/10/2670 замінивши юридичну особу відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Преміумвин»на Закрите акціонерне товариство «Преміумвин».
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І.Добрянська