08 жовтня 2015 року Справа № 922/1481/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя суддіГрейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І.(доповідач)
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015
у справі№ 922/1481/15 Господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
доПриватного акціонерного товариства "Проектний та науково - дослідний інститут "Харківський Промбудндіпроект""
простягнення 50 000 грн.,
Встановив:
Касаційна скарга Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Державним підприємством "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" подано клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.
Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відновити Державному підприємству "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.
2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 922/1481/15 Господарського суду Харківської області до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20.10.2015 о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.
4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В. Бакуліна
О.І. Поляк