ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
26 квітня 2011 року № 2а-3102/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0000651740/0 від 26.04.2010 р.,
За участю представників сторін:
від позивача, ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України у м. Києві 02.12.1999 р.
від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 1081/9/10-011, від 26.02.10,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0000651740/0 від 26.04.2010 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2011 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2011 р. та усунено недоліки позовної заяви, подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 26.04.2011 р.
У попередньому судовому засіданні позивач заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду підтримала, надала докази в обгрунтування заяви.
Представник відповідача проти задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду заперечив, подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до положень ч. 4, ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право, в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень порушено її права, свободи або інтереси.
Судом встановлено. що оскаржуване податкове повідомлення-рішення позивач отримала 27.10.2010 р., підставою для пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду стало перебування позивача на стаціонарному лікуванні у зв"язку із хірургічними втручаннями, що підтверджується наданими позивачем доказами, наявними у матеріалах справи.
Розглянувши подані документи та заслухавши пояснення представників сторін, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку, що викладені у заяві та поясненнях представника Позивача причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованими та поважними, а, заява, відповідно, такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст.ст. 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.
3. У задоволенні клопотання представника Відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Т. Шрамко