ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
05 квітня 2011 року № 2а-2266/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача щодо строків звернення до адміністративного суду у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Україна Гмбх"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
про скасування податкових повідомлень - рішень,
за участю представників сторін:
від позивача, ОСОБА_1, НОМЕР_1 ;
від позивача, ОСОБА_2, довіреність № 11/02-002, від 14.02.11 ;
від позивача, ОСОБА_3, довіреність № 2011/02-010, від 14.02.11 ;
від відповідача, ОСОБА_4, довіреність № 7, від 04.01.11,
До Окружного адміністративного суду м. Києва 16.02.2011 р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Україна Гмбх" з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про скасування податкових повідомлень - рішень від 25.08.2010 р. та від 04.11.2010 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2011 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 04.03.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви. Представником Позивача своєчасно виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2011 р. та подано через канцелярію суду 02.03.2011 р. заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.
У заяві про поновлення строку на звернення до адміністративного суду представник Позивача вказує, що ним фактично не пропущено такий строк, оскільки, відповідно до вимог п. п. 56.17.3 пункту 56.17 Податкового кодексу України, процедура адміністративного оскарження закінчується днем отримання платником податків рішення Державної податкової адміністрації України, тому, Позивач вважав, що перебіг строку на звернення до суду, визначений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, розпочинається, з урахуванням вимог п. 56.6 Податкового кодексу України, через 10 днів з дня отримання рішення контролюючого органу за результатами розгляду скарги. Представники Позивача зазначили, що не оскаржували рішення Державної податкової адміністрації м. Києва від 12.01.2011 р. про результати розгляду скарги на спірне податкове повідомлення-рішення до Державної податкової адміністрації України і, керуючись вказаними нормами Податкового кодексу України, вважали, що строк звернення до адміністративного суду обчислюється з 22.02.2011 р.
Представник Відповідача погодився з доводами представників Позивача, викладених у вказаній заяві та у попередньому судовому засіданні.
Згідно вимог ч.5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі яких ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право, в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду , якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень порушено її права, свободи або інтереси.
Розглянувши подані представниками Позивача матеріали, та, заслухавши пояснення представників сторін, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку, що викладені у заяві про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та поясненнях представників Позивача доводи стосовно обчислення строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованими.
Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
Встановити, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра Україна Гмбх" не пропущено строк звернення до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про скасування податкових повідомлень - рішень від 25.08.2010 р. та від 04.11.2010 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Т. Шрамко