ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду
13 квітня 2011 року № 2а-2736/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Лисенко Т.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у адміністративній справі
за позовом Всеукраїнської громадської організації Федерація гирьового спорту України
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 04.08.2010року,
за участю представників сторін:
від позивача, ОСОБА_1, НОМЕР_2, ;
від позивача, ОСОБА_2, довіреність № 30, від 24.02.11,;
від відповідача, не прибув (клопотання про розгляд справи за відсутності представника),
Всеукраїнська громадська організація Федерація гирьового спорту України (далі - Позивач), 25.02.2011 року звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва (далі - Відповідач) про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 04.08.2010року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
Одночасно з позовною заявою Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
У попередньому судовому засіданні 04.04.2011 р. оголошувалась перерва до 13.04.2011 р. для надання доказів направлення Позивачу оскаржуваного рішення.
Заява мотивована тим, що Позивач про існування оскаржуваного рішення дізнався 31.01.2011 р. під час ознайомлення з матеріалами справи № 2а-13693/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Всеукраїнської громадської організації Федерація гирьового спорту України про стягнення штрафних санкцій і був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення.
Судом встановлено, що розгляд справи № 2а-13693/10/2670 здійснювався в порядку скороченого провадження та, що 29.10.2010 р. прийнято постанову про задоволення позову Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва. В матеріалах справи наявне клопотання представника Позивача про ознайомлення з матеріалами справи з відміткою суду про його прийняття від 22.12.2010 р.
Федерацією гирьового спорту України в грудні 2010 р. було подано апеляційну скаргу на вказану постанову Окружного адміністративного суду міста Києва.
Справа № 2а-13693/10/2670 станом на день розгляду клопотання Позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду знаходиться у Київському апеляційному адміністративному суді, в силу чого встановлення дати ознайомлення представника Позивача із матеріалами справи № 2а-13693/10/2670 на підставі матеріалів справи є утрудненим.
Представник Відповідача проти задоволення клопотання Позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду заперечувала з підстав його необгрунтованості, просила у задоволенні клопотання Позивача відмовити.
Суд, визначаючи поважність причин пропуску Позивачем строку звернення до суду приймає до уваги той факт, що Відповідачем не надано суду належних доказів вручення Позивачу рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 04.08.2010 року, оскільки фіскальний чек про відправлення, наданий Відповідачем, не дозволяє встановити, який саме документ було відправлено та чи мав місце факт вручення документу.
Згідно вимог ч.2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право, в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень порушено її права, свободи або інтереси.
Розглянувши подані документи та заслухавши пояснення представників сторін, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку, що викладені у заяві та поясненнях представників Позивача причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованими та поважними, а, клопотання, відповідно, таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст.ст. 102, 103, п. 7 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Заяву Всеукраїнської громадської організації Федерація гирьового спорту України про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.
2. Поновити Всеукраїнській громадській організації Федерація гирьового спорту України пропущений строк звернення до адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Т. Шрамко