ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про зупинення провадження у справі
та витребування доказів по справі
28 лютого 2011 року № 2а-1388/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОН"
до ОСОБА_2 митниці Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області
про визнання нечинною картки відмови в прийнятті митної декларації
за участю представників сторін:
позивач, ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОН"
відповідач 1, не прибув, ОСОБА_2 митниця
відповідач2, не прибув, Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОН" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 митниці, Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області про визнання нечинною картки відмови в прийнятті митної декларації.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2а-1388/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 28.02.2011 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для витребування доказів від відповідача ОСОБА_2 митниці, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті, а саме - рішення Відділу контролю митної вартості та класифікації товарів ОСОБА_2 митниці "про визначення коду товару" № КТ-102-0172-10 від 23.12.2010 р. та висновок ЦМУ ЛД та ЕР від 22.12.2010 р. № 12.2-356.
Згідно ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -
1. Клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Витребувати від ОСОБА_2 митниці в якості надання доказів у справі - рішення Відділу контролю митної вартості та класифікації товарів ОСОБА_2 митниці "про визначення коду товару" № КТ-102-0172-10 від 23.12.2010 р. та висновок ЦМУ ЛД та ЕР від 22.12.2010 р. № 12.2-356.
3. Зупинити провадження у справі № 2а-1388/11/2670 до 17.03.2011 р. о 10:00 год.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І.Добрянська