ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
09 лютого 2011 року № 2а-1821/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Сопінської/ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, скасування вимог та зобов'язання вчинити певні дії,
Сопінська/ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, скасування вимог та зобов'язання вчинити певні дії.
Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно положень ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
Всупереч вищезазначеним положенням позивачами не зазначено у позовній заяві номер засобу зв'язку позивачів, не зазначено чи такі є, номер засобу зв'язку відповідача, не зазначено чи такі відомі.
В силу положень ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви надано документ про сплату судового збору лише одним із позивачів -ОСОБА_1, хоча позовні вимоги, що заявлені у позовній заяві, стосуються кожного позивача окремо, тобто мають ознаки самостійних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.
Однак, до позовної заяви не надано доказу щодо сплати ОСОБА_2 судового збору або доказу що підтверджує підстави для звільнення її від сплати такого збору, клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати державного мита також не заявлено.
Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
Позивачі в прохальній частині позовної заяви просять зобов'язати відповідача скасувати вимоги про сплату боргу, що винесені Управлінням Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області, однак даний орган не зазначають у складі осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, у позовній заяві не зазначено якими саме діями, рішеннями чи бездіяльністю Пенсійний фонд України порушив права позивачів, у зв'язку із цим, є підстави вважати, що зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги зазначені не повно.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
В строк наданий судом необхідно усунути зазначені вище недоліки, а саме: подати позовну заяву, яка б відповідала вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Сопінської/ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, скасування вимог та зобов'язання вчинити певні дії без руху .
2.Встановити позивачу строк до 21 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська