про закриття провадження у справі
07 жовтня 2015 року
Справа № 803/3502/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Димарчук Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Луцьку адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з на дзвичайних ситуацій у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного або часткового зупинення експлуатації нафтобази ТОВ "ВОГ Рітейл" розташованої за адресою м. Житомир, вул. Корольова, 173-б, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.
На адресу суду 06 жовтня 2015 року за № 6371 електронним зв'язком надійшло клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову у зв'язку із повним усуненням порушень ТОВ «ВОГ Рітейл» вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.
В судове засідання представник відповідача не прибув, однак 07.10.2015 року за № 16397/15 подав клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ "ВОГ Рітейл".
Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки, представник позивача заявив клопотання про відмову від адміністративного позову, а відповідач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною третьою статті 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про відмову від адміністративного позову, оскільки, порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, що є предметом спору у даній справі, повністю усунуті ТОВ «ВОГ Рітейл, що підтверджується актом № 11 від 05.10.2015 року.
Керуючись статтями 41, 122, пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, су
Закрити провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.М. Димарчук