21 вересня 2015 року м. Київ К/800/37453/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Луганської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Луганської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Луганської митниці Державної фіскальної служби, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску.
На виконання вимог ухвали судді відповідач подав до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування причин поважності пропуску строку, посилається на те, що копію ухвали від 9 липня 2015 року отримав лише 29 липня 2015 року. На підтвердження цього надав копію супровідного листа апеляційного суду із штампом вхідної кореспонденції Луганської митниці Державної фіскальної служби.
Між тим, зазначені обставини підтверджуються не супровідним листом, а оригіналом поштового конверту із відміткою дати відправки копії оскарженого рішення апеляційним судом.
Таким чином, зазначені доводи не підтверджують поважності причин пропуску встановленого законом строку касаційного оскарження судових рішень.
За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луганської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Луганської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець