09 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42731/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про перерахунок пенсії,
Ухвалою Білоцерківського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 1 січня 2014 року по 12 червня 2014 року залишено без розгляду на підставі ст. ст. 99 , 100 КАС України.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Залишаючи позовні вимоги без розгляду, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що пенсія як періодичний платіж виплачується щомісяця, Закон України «Про державний бюджет України на 2014 рік» доведений до загального відому у встановленому законом порядку та набрав чинності 1 січня 2014 року, тому про порушення своїх прав позивачка повинна була дізнатися у січні 2014 року, однак до суду з позовом про перерахунок пенсії з 1 січня 2014 року звернулась лише 13 грудня 2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку звернення до суду, заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску не подала.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало