м. Вінниця
29 вересня 2015 р. Справа № 802/1364/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Мультян М.Б.,
суддів: Воробйової І.А.
ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: Щербацької О.С.
представників сторін:
позивача: ОСОБА_2
відповідачів: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до: Антимонопольного комітету України, Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Антимонопольного комітету України, Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про закриття провадження по справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник позивача заперечував проти закриття провадження по справі.
Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечував з приводу закриття провадження по справі в частині позовної вимоги зобов'язати Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України переглянути рішення № 106-рш від 31 жовтня 2012 року по справі № 02-26.4/64-10 "Про перегляд рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України".
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.
Відповідно до встановлених судом обставин та подальшою перевіркою бази даних "Документообіг адміністративних судів" з'ясовано, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовлено. Ухвалою Вінницької апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року залишено без змін.
Таким чином, є така що набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами про відмову у задоволенні позову.
Крім того, колегія суддів встановила тотожність адміністративних спорів про той самий предмет і з тих самих підстав у справах №802928/15-а та №802/1364/15-а. А дії позивача щодо повторної подачі аналогічної позовної заяви суд розцінює як такі, що суперечать вимогам пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на викладене, враховуючи положення пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку про достатність підстав для закриття провадженні в частині позовної вимоги щодо зобов'язання Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України переглянути рішення № 106-рш від 31 жовтня 2012 року по справі № 02-26.4/64-10 "Про перегляд рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України" у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Антимонопольного комітету України, Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Провадження по справі в частині позовної вимоги щодо зобов'язання Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України переглянути рішення № 106-рш від 31 жовтня 2012 року по справі № 02-26.4/64-10 "Про перегляд рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України" - закрити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна
Судді Воробйова Інна Анатоліївна
ОСОБА_1