02 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42126/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФ) на судові рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2015 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФ про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію,
У жовтні 2015 року представник ГУ ПФ звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано ГУ ПФ призначити з 03 червня 2013 року ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, виходячи з 22 років 07 місяців 21 дня вислуги на час звільнення зі служби. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову. Вказується, що наявні два накази із зазначенням вислуги років для призначення пенсії.
Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми, касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як установлено судами попередніх інстанцій, рішенням суду від 11 квітня 2012 року, яке набрало законної сили, зобов'язано Державну податкову службу у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років для призначення пенсії стаж роботи в органах державної податкової служби з 29 липня 1992 року по 6 березня 2000 року.
З урахуванням зазначеного рішення, суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову.
Керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко