5 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Полтавської області від 9 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У жовтні 2015 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України.
У вступній частині касаційної скарги заявник зазначає предметом касаційного оскарження рішення апеляційного суду Полтавської області від 9 вересня 2015 року.
Однак, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить відкрити касаційне провадження та направити справу на повторний розгляд до суду першої інстанції.
При цьому клопотання щодо рішень судів першої та апеляційної інстанцій у скарзі відсутнє.
Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 338 ЦПК України убачається, що суд касаційної інстанції має право направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції лише скасувавши судові рішення судів попередніх інстанцій.
Таким чином, заявнику необхідно надіслати на адресу касаційного суду уточнену редакцію касаційної скарги разом із її копіями для всіх учасників процесу, у якій, відповідно до визначених у ч. 1 ст. 336 ЦПК України повноважень касаційного суду, уточнити клопотання щодо рішень суду першої інстанції та апеляційної інстанції.
Також, у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій що позбавляє суд касаційної інстанції можливості перевірити їх на предмет законності.
Копії судових рішень мають бути прошиті, підписані та скріплені гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 28 жовтня 2015 року.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В. Закропивний