Ухвала
іменем україни
17 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати указані судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Встановлено, що місцевий суд, враховуючи принцип 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, де зазначено, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю, всебічно та повно дослідив обставини справи і дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позову.
Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції та, обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.
Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська