07 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвали та рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 02 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, Світловодського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області; Світловодського міськрайонного відділу Управління внутрішніх справ Кіровоградської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою на ухвали та рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 02 вересня 2015 року, яка не може бути прийнята, оскільки у порушення п. 5 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено, у чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Тому заявнику слід надати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням, у чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Крім того, дана касаційна скарга здана заявником до відділення поштового зв'язку 29 вересня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, - тобто після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України
Згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень, проте не надає належних доказів на підтвердження поважності пропуску такого строку, зокрема із доданого до касаційної скарги конверта не вбачається, що саме було надіслано ОСОБА_2., тому в силу вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова