30 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 08 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватне акціонерне товариство «Будівельно-монтажне управління № 33», товариство з обмеженою відповідальністю «Новбуд», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом зобов'язання не чинити перешкод у проведенні будівельних робіт,
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки, в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій оскаржуваного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2015 року (надана копія рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року) та ухвали апеляційного суду Київської області від 08 вересня 2015 року.
Копія судового рішення має бути прошнурована, підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 08 вересня 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 23 жовтня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов