07 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
У грудні 2013 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року, позов задоволено частково. Застосовано позовну давність та відмовлено у задоволенні позову в частині вимог, що стосується періоду з 01 жовтня 2003 року по 28 лютого 2009 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01 березня 2009 року по 29 лютого 2012 року в розмірі 4 063,27 грн. Вирішено питання судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення першої та другої інстанцій та надіслати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, керуючись ст. 67 ЖК України та нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», правильно виходив із того, що відповідач не регулярно та не у повному обсязі сплачувала плату за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води за період з 01 вересня 2009 року по 29 лютого 2012 року.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко