Ухвала
іменем україни
28 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», треті особи: публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та збитків,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Альфа Страхування») на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 138 600 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено.
ПрАТ «СК «Альфа Страхування» подало касаційну скаргу на вказані судові рішення одночасно із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
У касаційній скарзі ПрАТ «СК «Альфа Страхування» просить скасувати рішення місцевого та ухвалу апеляційного судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Встановлено, що місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення позову частково, оскільки страхувальник/потерпілий не позбавлений права на пред'явлення позову про виплату страхового відшкодування на свою користь на загальних підставах, якщо вигодонабувач відмовився від пред'явлення позову до страховика. Відповідачем у позасудовому порядку частково була сплачена сума страхового відшкодування, а тому сума несплаченого страхового відшкодування підлягає стягнення зі страхової компанії на користь позивача.
Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції та обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.
Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Альфа Страхування» строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2015 року.
Відмовити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Альфа Страхування» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», треті особи: публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та збитків, за касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2015 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська