07 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42278/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про часткове скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Представник позивача ОСОБА_3 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Згідно зі статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.
На підтвердження повноважень ОСОБА_3, яккою подано та підписано касаційну скаргу, до касаційної скарги додано ксерокопію довіреності, посвідченої 12 березня 2015 року приватним нотаріусом Сазоновою О. М. та зареєстрованої в реєстрі за № 325. Разом з тим, надана ксерокопія довіреності не завірена належним чином, а тому представнику позивача на підтвердження своїх повноважень слід надати оригінал довіреності або належним чином завірену її копію, як це передбачено статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано ксерокопії оскаржуваних судових рішень, які не завірені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.
Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення представником позивачів зазначених недоліків.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про часткове скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 жовтня 2015 року.
У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута представнику позивачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко