05 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42046/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі № 807/64/15 за позовом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи - управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, -
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 р., яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року, провадження по справі за позовом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області закрито.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі № 807/64/15 за позовом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи - управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, ОСОБА_1, про визнання протиправними дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.І. Бутенко