09 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43046/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Черкаської міської політичної організації політичної партії Народно-трудовий союз України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2015 року у справі за позовом Черкаської міської політичної організації політичної партії Народно-трудовий союз України до Черкаської міської виборчої комісії, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії, -
Черкаська міська політична організація політичної партії Народно-трудовий союз України звернулась до суду з позовом, у якому просила скасувати постанови Черкаської міської виборчої комісії від 01.10.2015 №№ 72,73 як безпідставні та такі, що порушують конституційні права громадян і законодавство; зобов'язати відповідача зареєструвати кандидатів у депутати від Черкаської міської політичної організації політичної партії Народно-трудовий союз України та кандидата на посаду голови м. Черкаси ОСОБА_1.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Черкаська міська політична організація політичної партії Народно-трудовий союз України звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали касаційної скарги, вважаю, що у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України за вказаною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.
Згідно з частиною 9 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.
Таким чином, рішення судів першої та апеляційної інстанцій у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, не можуть переглядатися в касаційному порядку.
Оскільки Черкаська міська політична організація політичної партії Народно-трудовий союз України оскаржує у касаційному порядку рішення суду апеляційної інстанції, яке постановлено у справі за наслідками розгляду справи, пов'язаної з виборчим процесом, у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.
Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Черкаській міській політичній організації політичної партії Народно-трудовий союз України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Черкаській міській політичній організації політичної партії Народно-трудовий союз України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока