10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
"31" березня 2011 р. Справа № 2а-1640/10
номер рядка статистичного звіту T
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від "02" грудня 2010 р. у справі № 2а-1640/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови , -
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року вказану справу передано для розгляду Житомирському апеляційному адміністративному суду.
Дана справа не може бути прийнята до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду з таких підстав.
Житомирський апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність 19 січня 2011 року. Ухвалу у даній справі прийнято 02 грудня 2010 року, апеляційну скаргу на зазначену ухвалу подано до початку діяльності апеляційного суду.
Крім того, за змістом оскаржуваної постанови - вона підлягає оскарженню до Київського апеляційного адміністративного суду, до територіальної юрисдикції якого відносився на момент постановлення рішення місцевий суд.
Тому справу слід вважати помилково направленою до Житомирського апеляційного адміністративного суду, без урахування дати початку його процесуальної діяльності.
Згідно із ч.2 ст.20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.
Некомпетентна передача справи, з порушенням положень ст. 22 КАС України, призводить до порушення прав особи, що звернулася до суду за їх захистом, та позбавляє її права на вчасний і справедливий апеляційний розгляд.
З огляду на наведене, дана справа підлягає поверненню за належністю до Київського апеляційного адміністративного суду
Керуючись ч.2 ст.5, ч.2 ст.20, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від "02" грудня 2010 р. по справі № 2а-1640/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови повернути до Київського апеляційного адміністративного суду для апеляційного її перегляду по суті як належному суду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,10000, прос
3- відповідачу ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Житомирській області вул.Щорса,96,м.Житомир,10000, прос
4- відповідачу ОСОБА_2, 10031, м.Житомир, вул. Щорса, 96, прос