28 вересня 2015 року Справа № 876/6613/15
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Пліша М.А.,
суддів Большакової О.О., Ільчишин Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Кудєрової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення по справі за позовом державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з заявою від 21.04.2015 року про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року у справі № 813/1167/14 за позовом державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 198198,25 грн. за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року у справі №813/1167/14 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, вважає, ухвалу незаконною, необґрунтованою, яка прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, та просить постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року у справі № 813/1167/14 скасувати за нововиявленими обставинами та прийняти постанову, якою у задоволенні позову відмовити, або направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Згідно ч. 2 цієї статті підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.
Судом першої інстанції з'ясовано, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слугувала ухвала Вищого адміністративного суду України від 16.07.2014 року, якою скасована постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року у справі № 2а-6463/11/1370 щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, на підставі якої, в свою чергу було прийнято постанову про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 198198,25 грн.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2011 року у справі № 2а-6463/11/1370 позов ФОП ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення №0002301750 від 27.04.2011 року - задоволено. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року у справі №126084/11/9104 скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2011 року у справі № 2а-6463/11/1370, в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2014 року у справі №К/800/37751/13, постанови судів першої та апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Львівського окружного адміністративного суду. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2014 року у справі №813/5641/14 у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Пустомитівському районі у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.04.2011 року, - відмовлено, і така залишена ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року без змін.
Суд вірно вважав, що грошове зобов'язання з ПДВ та штрафних санкцій на загальну суму 198198,25 грн., визначене у податковому повідомленні-рішенні №0002301750 від 27.04.2011 року та є узгодженим.
Вірним є висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для перегляду постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року у справі № 813/1167/14, оскільки податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.04.2011 року, на підставі якого був нарахований податковий борг в сумі 198198,25 грн. є узгодженим, а тому суд підставно відмовив у задоволенні заяви про перегляд зазначеної постанови від 15.04.2014 року у справі №813/1167/14 за нововиявленими обставинами.
З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суд першої інстанції, а ухвала відповідає нормам матеріального та процесуально права.
Керуючись ч.3 ст. 160, ч. 4 ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд, -
апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення по справі № 813/1167/14- без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя М.А. Пліш
Судді О.О. Большакова
ОСОБА_2
Повний текст ухвали виготовлений 02.10.2015 року