12 жовтня 2015 р. м. Київ
Я, суддя Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України ОСОБА_2., перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2015 року щодо нього,
установив:
Засуджений ОСОБА_1 17 серпня 2015 року звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2015 року постановленої щодо нього на підставі пункту 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Просив скасувати рішення суду касаційної інстанції з підстави неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права, передбаченої КПК, а саме статтю 87 КПК, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 4 вересня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки поданої заяви та надано строк для їхнього усунення до 4 жовтня 2015 року. Зокрема, в ухвалі зазначено, що всупереч вимогам статті 449 КПК засуджений не надав копію ухвали касаційного суду від 19 травня 2015 року, яка завірена належним чином: прошита, пронумерована та містить гербову печатку суду, а також взагалі не долучив копій вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2013 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 24 квітня 2014 року, постановлених щодо нього.
Протягом установленого строку засуджений ОСОБА_1 зазначені в ухвалі судді Верховного Суду України від 4 вересня 2015 року недоліки не усунув.
Згідно з положеннями частини четвертої статті 450 КПК заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого для цього строку. Повернення заяви з цієї підстави не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 450 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2015 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України ОСОБА_2