9 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 липня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2015 року, рішення господарського суду міста Києва від 23 лютого 2015 року у справі № 910/29115/14 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", та товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" до товариства з обмеженою відповідальністю "Буффало" про стягнення 36 540,00 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,
28 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28 липня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2015 року, рішення господарського суду міста Києва від 23 лютого 2015 року у справі № 910/29115/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судових рішень заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2015 року у справі № 910/11159/14.
Відповідно до частин першої та другої статті 11121 Господарського процесуального кодексу України питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.
Згідно із статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.
Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа
№ 910/29115/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.
Керуючись статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,
Допустити справу № 910/29115/14 до провадження Верховного Суду України.
Відкрити провадження за заявою приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 липня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2015 року, рішення господарського суду міста Києва від 23 лютого 2015 року у справі № 910/29115/14.
Здійснити підготовчі дії, а саме:
Витребувати із господарського суду міста Києва матеріали справи
№ 910/29115/14 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", та товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" до товариства з обмеженою відповідальністю "Буффало" про стягнення 36 540,00 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.
Надіслати копію цієї ухвали господарському суду міста Києва.
Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі ¹ 910/29115/14.
Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України, а також надати їй строк для підготовки наукового висновку до 23 жовтня 2015 року.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік