ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
11.07.06 Справа № 8/353н-ад.
Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Виробничого об'єднання «Домобудівельник», місто Лисичанськ,
до Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Луганської області, місто Лисичанськ, -
про скасування податкового повідомлення-рішення,
при секретарі судових засідань Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача - Кругляков В.Є., - довіреність №267 від 22.06.06 року;
від відповідача - Леонова З.Є. -державний податковий інспектор, - довіреність №15954/10 від 29.12.05 року; Савоченко Л.М. - старший державний податковий ревізор-інспектор, - довіреність №7206/10 від 21.06.06 року; Тертична О.З. -головний державний податковий ревізор-інспектор, - довіреність №7205/10 від 21.06.06 року, -
встановив:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення №0000382301/0 від 11.03.06 року, прийнятого Державною податковою інспекцією у місті Лисичанську Луганської області (далі -ДПІ; ДПІ у м. Лисичанську, - Відповідач) в частині нарахування податкового зобов'язання у сумі 20100 грн.
Позивач звернувся з позовом до суду, оскільки вважає, що вказане податкове повідомлення-рішення є незаконним та необґрунтованим.
Попереднє судове засідання по справі призначене та фактично відбулося 30.05.06 року.
Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) судовий процес повністю фіксувався технічними засобами.
Представник Позивача у судовому засіданні позов підтримав.
23.06.06 року ним заявлено клопотання -про призначення та проведення судової експертизи на предмет відповідності податковому обліку Позивача даних таблиць №1, №2 , №3 та №4 та додатків №6 і №7 акту «Про результати виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ВО «Домобудівельник», код 13402042, за період з 01.10.2002 року по 30.09.2005 року», при цьому запропоновано наступне питання для роз'яснення його експертом:
чи відповідають податковому обліку Позивача дані таблиць №1, №2 , №3 та №4 та додатків №6 і №7 акту «Про результати виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ВО «Домобудівельник», код 13402042, за період з 01.10.2002 року по 30.09.2005 року».
Представники відповідача заперечують проти задоволення цього клопотання.
Заслухавши доводи представника Позивача на обґрунтування заявленого клопотання, а також думку з цього приводу представників Відповідача, оцінивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, про які йдеться у клопотанні, не потрібні спеціальні пізнання, - а достатньо звичайної оцінки на рівні професійних знань особи, практична діяльність якої пов'язана з бухгалтерською та податковою документацією та звітністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81 та 133 КАС України, суд
клопотання відхилити.
Суддя А.П.Середа