ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
21.07.06 Справа № 15/186пн.
Судова колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. -головуючий, Яресько Б.В., Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Інвест Груп", м. Луганськ
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Донецька залізниця в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ
про спонукання вчинення дій
За участю представників сторін:
від позивача - Мучінський І.Д. -представник за дов. від 30.05.06. № 236;
від відповідача -не прибув;
від третьої особи -Жуков А.Г. - ст. інсп. по під'їзній колії від. комерц. роб. та маркетингу, довіреність № 406/21 від 27.04.06, представник Погорєлова Т.В. - юрисконсульт юр. сектору, довіреність № Н-01/3675 від 16.12.05.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 21.07.06. у справі № 15/186пн призначено судову колегію у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Яресько Б.В., Лісовицький Є.А. У зв'язку з цим розгляд спору розпочато заново, у тому числі облік строку розгляду справи розпочато з моменту початку розгляду спору новим складом суду, тобто призначення судової колегії.
Суть спору: первісно позивачем заявлені вимоги про:
- заборонити посадовим особам відповідача здійснювати будь-які роботи на ділянці залізничного під'їзного путі, якій належить позивачу, та безпосередньо близь нього, який проходить через територію відповідача;
- зобов'язати посадових осіб відповідача відновити ділянку залізничного під'їзного путі, якій належить позивачу на праві власності, яка проходить через територію відповідача, до стану готовності його до експлуатації.
Представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, у якій просить:
- зобов'язати відповідача забезпечити можливість проїзду залізничного транспорту по під'їзної залізничної колії № 17 шляхом відкриття представниками відповідача двох воріт для проїзду залізничного транспорту, а також надати можливість обслуговування колії шляхом надання вільного проходу та проїзду до зазначеної колії представників ТОВ «Сільгоспсірвіс»;
- заборонити відповідачу здійснювати які-небудь роботи на земельній ділянці, де розташована під'їзна залізнична колія № 17, без попереднього погодження з ТОВ «Сільгоспсірвіс». Межи земельної ділянки встановлюються відповідно до Державного акту на право постійного користування землею, виданого виконкомом Луганської міської ради народних депутатів на підставі рішення від 01.11.01. № 252/8;
- зобов'язати відповідача у термін до 31.08.06. усунути перешкоди в користуванні під'їзною залізничною колією № 17, належної на праві власності позивачу, що проходить через територію відповідача, а саме звільнити від будівельного сміття під'їзну колію та прилеглу земельну ділянку, яка належить позивачу на підставі Державного акту на право постійного користування землею, виданого виконкомом Луганської міської ради народних депутатів на підставі рішення від 01.11.01. № 252/8; демонтувати несанкціонований технологічний переїзд через під'їзну колію, та очистити жолоба на вказаному переїзді.
Відповідно до положень ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити предмет позову.
На підставі викладеного, заява про зміну предмету позову приймається судом до провадження.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання № 94 від 18.07.06. про відкладення розгляду справи, яке задовольняється судом.
Представник третьої особи надав пояснення по справі.
Відповідно до ст. 38 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати від Луганської міської ради та МКП «Бюро технічної інвентаризації»письмові відомості по даній справі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, судова колегія
1. Розгляд справи відкласти на 05.09.2006р. о 14 год. 15 хв.
2. Зобов'язати позивача надати:
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- докази чинення перешкод відповідачем у користуванні позивачем залізничного під'їзного путі;
- направити копію заяви про зміну позовних вимог відповідачу, докази направлення надати суду.
3. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на змінений предмет позову, докази його надсилання сторонам, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,
- пояснення щодо чинення перешкод у користуванні позивачем залізничного під'їзного путі;
- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).
4. Зобов'язати третю особу надати:
- відзив на змінений предмет позову, докази його надсилання сторонам, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо права власності на залізничний під'їзний путь.
5. Зобов'язати Луганську міську раду надати:
- викопіювання з генплану міста із зазначенням меж земельної ділянки, якою користується ТОВ «Сільгоспсервіс», яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, пров. Ю. Черкаського, 8. При цьому зазначити суміжних землекористувачів, межи та адреси їх ділянок.
6. Зобов'язати МКП «Бюро технічної інвентаризації» надати:
- належним чином засвідчені копії інвентаризаційних справ об'єктів нерухомості, належних ТОВ «Сільгоспсервіс»за адресою: м. Луганськ, пров. Ю. Черкаського, 8, та ТОВ "Восток Інвест Груп" за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугинська, 44.
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя (головуючий)
Є.Ю. Пономаренко
Суддя
Б.В. Яресько
Суддя
Є.А. Лісовицький