Єдиний унікальний номер справи: 666/2576/15-к
Провадження №11-кп/791/848/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8 ,
з секретарем - ОСОБА_9 ,
розглянувши у кримінальному провадженні, внесенего до ЄРДР за №12015230030000489 від 08.02.2015, у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 03 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,-
Вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 03 серпня 2015 року ОСОБА_7 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України та йому призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань згідно з вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.06.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Зараховано в строк відбування покарання, покарання відбуте ОСОБА_7 за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.06.2015 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено відраховувати з 17 квітня 2015 року.
-/
Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
На вказаний вирок перший заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку щодо ОСОБА_7 з клопотаннями про його поновлення.
Прокурор зазначає, що вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.08.2015 щодо ОСОБА_7 не був своєчасно оскаржений з поважних причин, оскільки прокурором Дніпровського району м.Херсона не було повідомлено прокуратуру області про ухвалення зазначеного вироку, тому керівництво прокуратури області було позбавлено можливості на його оскарження в апеляційному порядку.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.08.2015 щодо ОСОБА_7 ,обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та відкрити апеляційне провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив поновити пропущений першим заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_10 з поважної причини строк на апеляційне оскарження вироку суду щодо ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , яка не заперечувала проти цього, колегія суддів приходить до слідуючих висновків.
Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з клопотання, прокуратурі Херсонської області не було відомо про постановлення вироку щодо ОСОБА_7 , тому доводи першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_10 свідчать про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 , тому їх слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України,колегія суддів ,- -
Клопотання заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_10 - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 03 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підписи) ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,