11.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78
11 жовтня 2010 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на частину домоволодіння,
встановила:
27 листопада 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив в зазначеній справі рішення, яким задовольнив заявлені позовні вимоги. Ухвалою суду від 12 червня 009 року виправленні описки у судовому рішенні.
15 вересня 2010 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження, тим, що ухвалене в справі рішення стосується її прав та обов'язків, як співвласника !4 частини житлового будинку №2 по вул.Геологів в м.Каховка Херсонської області. Визнання судом дійсним договору купівлі- продажу від 04.09.2007 року 1/2 частини вказаного домоволодіння та визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно порушило її переважне право на купівлю частки у спільній частковій власності, передбачене ст.362 ЦК України
Відповідно до вимог ст.292 ЦПК України особи, які не брали участі в справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Згідно ч.І ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Із матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник із договору купівлі- продажу нерухомого майна і стосується прав бувшого співвласника будинку - ОСОБА_5 на розпорядження належним їй майном.
При цьому, у разі порушення прав та інтересів інших співвласників, останні мають право на пред»явлення окремого позову. В залежності від нового ухваленого рішення за цим позовом, попереднє рішення може бути переглянуте, зокрема, у зв»язку з ново виявленими обставинами.
Враховуючи наведене вважаю, що апеляційне провадження за поданою ОСОБА_4 апеляційною скаргою відкритим бути не може і у прийнятті скарги слід відмовити.
Керуючись ст.292,297 ЦПК України,
ухвалила:
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 листопада 2008 року та ухвалу суду від 12 червня 2009 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя В.О. Бездрабко