Справа №668/8049/15-ц
Пров. №2/668/3380/15
12.10.2015 року м. Херсон
Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Кузьміної О.І.
при секретарі Катюха Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про визнання недійсними кредитних договорів,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 569 від 16.09.2013 року та кредитний договір № 866 від 28.12.2013 року, укладені між ним та відповідачем.
В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис, який розташований у нижній правій частині видаткового касового ордеру від 28.12.2013 року, у графі «Підпис одержувача» позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою; чи виконано підпис, який розташований у нижній частині видаткового касового ордеру від 16.09.2013 року у графі «Підпис одержувача» позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою та доручити її проведення Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України експертиза призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Ст. 145 ЦПК України передбачає вичерпний перелік підстав для обов'язкового призначення експертизи.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки для розгляду справи по суті суд не вбачає необхідності у проведенні такої експертизи.
Керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України суд,-
У задоволенні клопотання позивача та його представника про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2