Ухвала від 24.09.2015 по справі 668/11634/15-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11634/15-ц

Пров. №2/668/3178/15

24.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб украдений між ним та відповідачем.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки у силу ч.1 та п.п.3а п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», щодо позовних заяв про розірвання шлюбу, судовий збір справляється в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом станом на 1 січня поточного року.

Так, станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. та визначивши пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати, сума судового збору за подання даного позову повинна складати 487 грн. 20 коп.

Однак позивачем судовий збір не справлений.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або відсутні підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Попередній документ
52172174
Наступний документ
52172176
Інформація про рішення:
№ рішення: 52172175
№ справи: 668/11634/15-ц
Дата рішення: 24.09.2015
Дата публікації: 19.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.11.2017)
Дата надходження: 07.11.2017
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАЙДАРОВА ІННА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ХАЙДАРОВА ІННА ОЛЕКСІЇВНА
позивач:
Усатюк Олег Борисович
заявник:
Гуцу-Усатюк Світлана