Справа № 663/2564/15-п
Провадження № 3/663/1096/15
09 жовтня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області К. М. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Скадовського району (м. Скадовськ) УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 30.03.1969 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено неправильно, оскільки відповідно до відмітки у довідці відділення поштового зв'язку, в м. Скадовську не існує вулиця назвою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення та відповідно у повістці, що унеможливлює виклик особи в судове засідання для розгляду справи.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП, суд
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Скадовського
районного суду ОСОБА_2