Справа № 661/4129/15-ц
Провадження № 2/661/1660/15
12 жовтня 2015 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, орган опіки та піклування Новокаховської міської ради про визнання договору іпотеки припиненим та визнання недійсним договору про внесення змін,-
встановив:
Заявник звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, орган опіки та піклування Новокаховської міської ради про визнання договору іпотеки припиненим та визнання недійсним договору про внесення змін, посилаючись на те, що 05.11.2010 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ТОВ м'ясокомбінат «Ювілейний» було укладено договір іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №4349. Вказаним договором іпотеки забезпечено виконання зобов'язання за № 88-09/10, укладеним між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ТОВ м'ясокомбінат «Ювілейний» від 01.02.2009 року. Відповідно до Договору іпотеки Іпотекодавець ( фізична особа-підприємець ОСОБА_2А.) передала в іпотеку Іпотекодержателю (відповідачу) нерухоме майно: житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Сагайдачного, буд. 23, загальною площею 263,3 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0954 га, на якій знаходиться вищевказане житлове приміщення.30.09.2011 року основне зобов'язання за договором іпотеки виконане в повному обсязі, тому просить визнати припиненим договір іпотеки, який посвідчено 05.11.2010 року приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №4349. Крім того, 27.02.2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 уклала з відповідачем договір про внесення змін та доповнень №1 до договору іпотеки нерухомого майна. Позивач вважає, що на час укладання договору про внесення змін до договору іпотеки, сам договір, до якого вносилися зміни вже не існував, був припинений.
Судом встановлено, що в провадженні Новокаховського міського суду вже є цивільна справа №661/4092/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, орган опіки та піклування Новокаховської міської ради про визнання договору іпотеки припиненим та визнання недійсним договору про внесення змін.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких підстав, оскільки в провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області є цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. 122 ч.2 п.3 ЦПК України , -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, орган опіки та піклування Новокаховської міської ради про визнання договору іпотеки припиненим та визнання недійсним договору про внесення змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. В. Сапронова